Comparaison des plateformes d’automatisation (2025)
Les plateformes d’automatisation permettent de connecter des applications et de gérer des workflows sans recourir systématiquement à des développeurs. Pour choisir l’outil adéquat, il est nécessaire de comprendre l’étendue des intégrations proposées, la facilité d’utilisation, la tarification et le modèle d’hébergement. Les informations ci‑dessous proviennent de recherches réalisées en octobre 2025.
1. Aperçu général des solutions
| Outil | Présentation succincte | Idéal pour |
|---|---|---|
|
Zapier
8 000+ intégrations
|
Plateforme SaaS qui offre une interface visuelle de type drag‑and‑drop et un vaste catalogue de plus de 8 000 intégrations. Elle est pensée pour les non‑développeurs et inclut des fonctionnalités avancées (logiciel de base de données, formulaires, générateur d'IA, etc.). | Équipes non techniques souhaitant déployer rapidement des automatisations robustes et intégrer des applications variées. |
|
Make
(avant Integromat)
3 000+ applications
|
Plateforme visuelle qui mise sur la flexibilité : routes conditionnelles, cycles, filtres et connexion API. La bibliothèque compte plus de 3 000 applications pré‑construites et l'éditeur permet de construire des scénarios complexes. | Utilisateurs ayant besoin d'une grande granularité et de workflows ramifiés, tout en conservant une interface graphique. |
|
n8n
Open-source
1 182+ intégrations
|
Outil open‑source (licence « fair code ») orienté développeurs. Les workflows se construisent avec un éditeur visuel mais peuvent être enrichis avec du code JavaScript/Python. Il propose plus de 1 182 intégrations selon la liste officielle et une API/CLI pour l'automatisation intégrée. | Développeurs ou équipes techniques ayant des besoins spécifiques, souhaitant héberger leur instance et intégrer du code personnalisé. |
|
Activepieces
Open-source MIT
SOC 2
438 connecteurs
|
Plateforme open‑source (licence MIT) offrant un constructeur visuel simple et des « AI Agents » permettant d'orchestrer des actions d'IA. La page des intégrations indique 438 connecteurs et la version Cloud est SOC 2 certifiée. | Utilisateurs cherchant un outil no‑code avec des fonctionnalités d'IA natives et une tarification prédictive (tâches illimitées sur les offres payantes), ou ceux qui veulent l'héberger eux‑mêmes sans limites de tâches. |
2. Écosystème d’intégrations
| Plateforme | Nombre d'intégrations (octobre 2025) |
Commentaires |
|---|---|---|
| Zapier | > 8 000 applications | La bibliothèque couvre des systèmes d'entreprise (Salesforce SAP), des suites de productivité (Microsoft 365 Google Workspace) et des services d'IA (OpenAI Snowflake Databricks). Les intégrations sont maintenues par Zapier et les mises à jour API sont prises en charge automatiquement. Le réseau d'intégrations est le plus étendu du marché, ce qui minimise les développements personnalisés. |
| Make | ≈ 3 000 apps pré‑construites | Les modules disposent de « routers », de filtres et d'itérateurs permettant de diviser ou fusionner des données. Les utilisateurs peuvent aussi appeler n'importe quelle API via le module HTTP. Bibliothèque plus réduite que celle de Zapier, mais compensée par la possibilité d'ajouter facilement des appels API personnalisés. |
| n8n | 1 182 intégrations listées + 400 préconfigurations | n8n fournit également un nœud HTTP pour interroger n'importe quelle API. La communauté peut développer des « nodes » additionnels. Toutefois, l'utilisateur doit gérer les éventuelles modifications d'API et la maintenance. |
| Activepieces | 438 connecteurs (« pieces ») | La plateforme prend en charge des bases de données, des applications SaaS populaires et des agents d'IA. L'écosystème est plus restreint que celui de Zapier ou Make, mais de nouvelles « pieces » sont ajoutées régulièrement. L'outil supporte aussi des appels API personnalisés et propose un SDK pour créer des intégrations. |
Analyse : Zapier domine clairement en termes de nombre d’applications supportées. Make et n8n se situent au milieu, tandis qu’Activepieces dispose d’une base grandissante de connecteurs suffisante pour les cas d’usage courants. n8n et Activepieces offrent cependant la possibilité de créer des intégrations sur mesure grâce à leur ouverture.
3. Fonctionnalités d’automatisation et d’IA
Constructeurs visuels et logique de workflows
Zapier : l’interface sans code permet à tout collaborateur de créer des workflows multi‑étapes (Zaps) avec des chemins conditionnels, du formattage de données et un planificateur. Les « Zaps » peuvent appeler des webhooks et gérer des boucles. L’outil propose un AI Copilot qui génère des étapes, rédige du code et corrige les erreurs.
Make : l’éditeur visuel propose des scénarios comportant des routes, des filtres, des itérateurs et des agrégateurs. Il est possible de contrôler la fréquence d’exécution (intervalle de 15 minutes sur la version gratuite) et de planifier les scénarios à la minute près sur les offres payantes. Make propose également des Make Grid pour visualiser l’ensemble du paysage d’automatisation et un mode Agentic automation qui oriente les actions selon des décisions d’IA.
n8n : l’éditeur visuel autorise des workflows complexes avec des boucles, des conditions et des sous‑workflows. Les utilisateurs peuvent écrire du JavaScript ou du Python dans des « code nodes » et importer des packages NPM. Le système propose l’exécution par workflow : seul le lancement complet d’un scénario consomme des exécutions, quelle que soit sa complexité.
Activepieces : la plateforme offre un éditeur drag‑and‑drop très simple et un débogueur intégré. Elle prend en charge des blocs de code personnalisés et inclut un AI Copilot pour générer du code et mapper des champs. Les « AI Agents » permettent de chaîner plusieurs agents d’IA (GPT‑4, Claude, etc.) et d’orchestrer des décisions complexes.
Fonctionnalités d’intelligence artificielle
| Outil | Fonctionnalités IA notables |
|---|---|
| Zapier | AI Copilot et Agents : l'outil inclut un constructeur de prompts IA et des agents capables de s'intégrer directement aux workflows. Zapier propose des connecteurs pré‑configurés pour OpenAI Claude Gemini et d'autres modèles IA. Des fonctions « Human‑in‑the‑loop » via Slack permettent la validation des actions. |
| Make | Offre un ensemble d'outils IA intégrés (OpenAI Claude Vertex AI, etc.) et des Make AI Agents. L'agentic automation adapte le workflow en temps réel. Make propose également un constructeur d'applications IA et plus de dix types de modèles (LLM, embeddings, extracteurs de contenu). |
| n8n | Comprend des nœuds pour OpenAI et des modules « AI Agent » expérimentaux. Les utilisateurs peuvent intégrer des LLM (via LangChain) ou exécuter des scripts d'IA dans du code. Le modèle économique repose sur l'ajout de ses propres appels API d'IA. |
| Activepieces | La fonction AI Agent est au cœur de la plateforme : plusieurs agents peuvent collaborer (par ex. un agent de génération de contenu, un agent d'analyse, etc.). Les plans payants incluent des crédits AI et des agents multi‑agents. Activepieces intègre également des étapes IA standards (OpenAI Whisper DALL‑E) et la possibilité d'appeler un MCP (Model Context Protocol) pour exécuter des agents complexes. |
Sécurité et gouvernance
Zapier : propose un ensemble complet de contrôles de sécurité (certification SOC 2 Type II, conformité RGPD/CCPA) et de gouvernance (SSO SAML 2.0, audit avancé, chiffrement en transit et au repos). Les intégrations sont maintenues par Zapier, limitant les responsabilités liées à la maintenance.
Make : la plateforme propose un plan Enterprise avec des fonctions avancées de sécurité, un support 24/7, des intégrations spécifiques et la protection contre les dépassements. Cependant, Make est une solution SaaS : la sécurité est gérée par l’éditeur.
n8n : l’hébergement peut être auto‑géré, offrant un contrôle total sur les données. Les plans Business et Enterprise comprennent SSO, SAML/LDAP, segmentation des environnements et versioning Git. La sécurité incombe en grande partie aux équipes qui l’hébergent.
Activepieces : l’édition Cloud est certifiée SOC 2 et propose des fonctionnalités entreprises (SSO, audit logs, environnements séparés, MCP Servers). La version auto‑hébergée est sous licence MIT et peut être sécurisée par l’utilisateur lui‑même.
4. Tarification (octobre 2025)
Les prix indiqués ci‑dessous sont mensuels (TVA non incluse), selon la facturation annuelle lorsqu’elle est disponible.
| Outil & Plan | Prix & Limites | Particularités |
|---|---|---|
| Zapier – Free |
0 $
100 tâches/mois
Zaps 2 étapes
AI Copilot
Accès aux bases de données et aux interfaces.
|
Permet de tester la plateforme mais limite fortement le nombre d'actions et la complexité des workflows. |
| Zapier – Professional |
à partir de 19,99 $/mois (facturation annuelle)
750–2 000+ tâches
Zaps multi-étapes
Webhooks
Support live
Accès aux apps premium.
|
Convient aux freelances ou petites équipes. Le coût augmente dès que le nombre de tâches dépasse le quota (surfacturation). |
| Zapier – Team |
69 $/mois (facturation annuelle)
2 000 tâches
25 utilisateurs
Partage Zaps
SAML SSO
Connexions d'apps centralisées.
|
Destiné aux PME. Le quota de tâches (2 000 tasks de base) entraîne rapidement des coûts supplémentaires pour des usages intensifs. |
| Zapier – Enterprise |
Tarification sur devis
Utilisateurs illimités
VPC Peering
Observabilité
Task limits annuels
|
Offre un support prioritaire et des options de déploiement sécurisées. |
| Make – Free |
0 €/mois
1 000 crédits/mois
2 000+ apps
Interval 15 min
Chaque action = 1 crédit.
|
Pas de limite de scénarios mais débit d'exécution lent. |
| Make – Core |
9 €/mois
10 000 crédits/mois
Scénarios illimités
Planification 1 min
API
|
Idéal pour freelances et petites automatisations. |
| Make – Pro |
16 €/mois
10 000 crédits/mois
Exécution prioritaire
Variables custom
Historique
|
Bon compromis pour les PME nécessitant plus de contrôles. |
| Make – Teams |
29 €/mois
10 000 crédits/mois
Rôles
Partage scénarios
Collaboration
|
Ciblé pour des équipes multi‑utilisateurs. |
| Make – Enterprise |
Prix sur devis
Intégrations spécifiques
Support 24/7
Sécurité avancée
Protection dépassements
|
Offre la souplesse d'un plan sur mesure. |
| n8n – Starter |
20 €/mois (facturation annuelle)
2 500 exécutions/mois
1 projet partagé
5 exécutions simultanées
Utilisateurs illimités
|
Pas de véritable plan gratuit en cloud (seulement un essai). Les workflows peuvent être complexes sans surcoût par étape. |
| n8n – Pro |
50 €/mois
10 000 exécutions
3 projets
20 exécutions parallèles
7 jours insights
Rôles admin, variables globales, historique.
|
Ajoute des rôles admin, des variables globales et l'historique de workflows. |
| n8n – Business |
667 €/mois
40 000 exécutions
6 projets
SSO/LDAP
30 jours insights
Versioning Git
Différents environnements.
|
Plan adapté aux PME de taille moyenne. |
| n8n – Enterprise |
Sur devis
Exécutions custom
Support SLA
Log streaming
Stockages externes
|
Plan complet pour les grandes entreprises. |
| Activepieces – Free |
0 $
1 000 tâches/mois
2 flows actifs
200 crédits IA
AI steps
1 table données
|
Offre généreuse pour débuter (tâches et IA), mais nombre de flows limité. |
| Activepieces – Plus |
25 $/mois
Tâches illimitées
10 flows
AI agents
500 crédits IA
Tables illimitées
MCP servers illimités
Fair usage.
|
Modèle à prix fixe sans comptabiliser les tâches : avantageux pour un volume élevé d'exécutions. |
| Activepieces – Business |
150 $/mois
Tâches illimitées
50 flows
1 000 crédits IA
5 utilisateurs
10 projets
Accès API
|
Ciblé pour les petites équipes ou agences nécessitant plus d'utilisateurs et d'actions. |
| Activepieces – Enterprise |
Sur devis
Cloud ou self-host
SSO
Logs audit
Environnements multiples
Rôles custom
|
Destiné aux grandes entreprises recherchant une solution auto‑hébergée avec support dédié. |
5. Hébergement et licences
| Plateforme | Options d'hébergement | Nature du code & Licence |
|---|---|---|
| Zapier |
SaaS uniquement
Aucune option self-host. L'infrastructure, la mise à jour et la sécurité sont entièrement gérées par Zapier.
|
Code propriétaire
|
| Make |
SaaS uniquement
Plans Free/Core/Pro/Teams en SaaS uniquement. Le plan Enterprise propose une connectivité sécurisée (VPC Peering) mais pas d'auto‑hébergement.
|
Code propriétaire
|
| n8n |
Cloud géré
Auto-hébergement
Docker
NPM
Cloud géré par n8n OU auto‑hébergement. L'hébergement impose de gérer la maintenance et la sécurité.
|
Open-source
Le modèle open‑source est sous licence « Sustainable Use License » (fair‑code). Le code est librement accessible mais ne peut pas être proposé en SaaS commercial. Source disponible avec possibilité d'adapter et de contribuer.
|
| Activepieces |
Cloud géré
SOC 2
Auto-hébergement
Docker
Cloud géré par Activepieces (SOC 2 certifié) OU auto‑hébergement (Docker). L'auto‑hébergement est simple et ne nécessite pas de base de données externe.
|
Open-source MIT
Le noyau est sous licence MIT et open source. Licence permissive : possibilité d'intégrer ou de redistribuer.
|
6. Avantages, limites et cas d’usage
Zapier
Points forts :
Interface très intuitive et accessible à tous, avec AI Copilot pour générer des workflows.
Écosystème d’intégrations le plus riche (8 000+) et connecteurs maintenus.
Fonctions avancées pour l’IA : agents, prompt builder, approbation humaine dans Slack.
Niveau de sécurité et de conformité élevé (SOC 2, RGPD, SSO, etc.).
Limites :
Tarification basée sur le nombre de tâches : les quotas (100 tasks gratuits, 750 tasks/pro plan, etc.) sont vite dépassés et les dépassements sont coûteux.
Ne propose pas de self‑hosting : toutes les données transitent par Zapier.
Manque de personnalisation avancée : possibilités de code limitées comparées à n8n.
Cas d’usage typiques : automatisation marketing (ex. ci-dessous : Meta Lead vers Brevo), synchronisation CRM, notifications; idéal pour les équipes commerciales ou support recherchant une solution prête à l’emploi.
Make
Points forts :
Éditeur visuel riche : prise en charge des routes, boucles, filtres et itérateurs.
Bibliothèque de 3 000 apps et possibilité de connecter n’importe quelle API via HTTP.
Tarification en « crédits » claire : chaque action consomme un crédit; 10 000 crédits coûtent de 9 à 29 € selon le plan.
Intégration poussée de l’IA, y compris des agents et l’automatisation adaptative.
Limites :
Pas de version auto‑hébergée ; dépendance totale au cloud Make.
Modèle « crédit » potentiellement confus : certaines opérations consomment plusieurs crédits et le compteur doit être surveillé.
Courbe d’apprentissage plus élevée que Zapier pour créer des scénarios complexes.
Cas d’usage typiques : workflows nécessitant des routes conditionnelles et des transformations de données avancées (par exemple, intégration ERP ou campagnes marketing complexes).
n8n
Points forts :
Offre la flexibilité du code : scripts JS/Python, expression de variables et import de packages.
Modèle de tarification basé sur les exécutions (workflows complets), ce qui permet de créer des scénarios complexes sans surcoût par étape.
Possibilité de self‑hosting : contrôle complet des données et intégration profonde dans l’infrastructure de l’entreprise.
Communauté active avec de nombreux templates et contributions, et plus de 1 182 intégrations.
Limites :
Pas de plan gratuit en cloud ; uniquement un essai de 14 jours.
Les plans Pro/Business peuvent devenir onéreux à mesure que le nombre d’exécutions augmente.
Courbe d’apprentissage plus raide, et nécessité de connaissances techniques pour tirer pleinement parti de l’outil.
Cas d’usage typiques : projets nécessitant une personnalisation poussée, intégration d’API propriétaires ou d’outils internes, ainsi que les développeurs qui souhaitent un contrôle total sur l’infrastructure et les coûts.
Activepieces
Points forts :
Interface très accessible et AI Copilot, adaptée aux non‑développeurs.
AI Agents natifs permettant de chaîner plusieurs agents (GPT‑4, Claude) et de construire des assistants autonomes.
Plans payants avec tâches illimitées : pas de frais selon l’usage, ce qui permet de gérer des volumes élevés à coût fixe.
Plateforme open‑source (licence MIT) et possibilité de self‑hosting via Docker.
Limites :
Catalogue d’intégrations plus réduit (438 connecteurs).
Nombre de flows limité sur les plans Free et Plus (2 et 10 flows).
Communauté plus jeune ; moins de ressources et de templates que Zapier ou n8n.
Cas d’usage typiques : startups ou petites équipes souhaitant un coût prévisible pour des volumes élevés de tâches, projets où l’IA joue un rôle central (agents chatbots, assistants marketing), ou utilisateurs qui veulent héberger l’outil sur leur propre infrastructure tout en bénéficiant d’un produit no‑code.
Flow dans Activepieces
7. Conclusion : quel outil choisir ?
Le choix dépend de la maturité technique de l’équipe, du volume d’automatisations et du budget.
Pour les utilisateurs non techniques cherchant un déploiement rapide et des intégrations prêtes à l’emploi, Zapier reste la valeur sûre grâce à son immense bibliothèque et sa convivialité. Cependant, son modèle de tarification par tâche peut devenir coûteux pour les workflows volumineux.
Pour des workflows visuels complexes nécessitant des branchements conditionnels et un pilotage précis, Make offre un compromis attractif. Sa tarification par crédits est abordable pour des volumes moyens, mais l’absence de self‑hosting et la gestion des crédits limitent certains usages.
Pour les équipes techniques ou les développeurs qui veulent combiner no‑code et code, n8n est la solution la plus flexible. Son modèle d’exécution (facturation par workflow) permet des scénarios très complexes sans coût par étape, et la possibilité de self‑hosting garantit le contrôle des données. L’inconvénient est la nécessité de compétences techniques et l’absence de plan cloud gratuit.
Pour ceux qui souhaitent un outil no‑code abordable et centré sur l’IA, Activepieces combine simplicité et puissance. Les plans payants offrent des tâches illimitées à prix fixe et des agents IA natifs. Le nombre d’intégrations est plus réduit, mais la plateforme grandit rapidement et l’open source facilite l’ajout de connecteurs personnalisés.
En résumé, Zapier est le choix privilégié pour la polyvalence et l’accessibilité, Make pour l’orchestration visuelle avancée, n8n pour la personnalisation et l’auto‑hébergement, et Activepieces pour un rapport qualité‑prix imbattable avec l’intégration d’agents d’IA.
Zapier Silver Solution Partner
DP MEDIAS est Zapier Silver Solution Partner